>>8148
точно не скажу, но мне кажется что это говно.
Кака-маляка, очень похожая на.... Да!!!!! На каки маляки махоньких детей. Ценности не представляет, тк не является рисунком.
Поясню для примера: производное Романа Дромми Лайтера тоже фиговое, но это все таки рисунки.
Здесь я должен, просто ради справедливости сказать, чем же творчество отличается от просто расписывания ручки.
Итак:
1) Творчество не самоцель, творчество это последствия попыток самовыражения, то есть если ты просто месишь пальцами глину, то ты глиномес, а если ты пытаешься увидеть в куске глины форму будущей статуетки то ты художник. (правда глиномес иногда необходимая стадия в развитии бабочки...блять я хотела сказать художника.)
Художник это состояние восприятия мира. Не важно лепишь ты из глин, рисуешь или яичницу отжариваешь, важно то с чем ты это делаешь.
Все остальные-ремесленники. Да, они наблатыкались в перспективе и передачи цвета, у них четкие правильные рисунки. Но им нечего сказать.
Поэтому я еще раз повторю: не знание перспективы или теории цвета делает человека художником (хотя конечно это очень даже мать его желательно,) а то с чем и для чего ты творишь.
2)если творчество твоя самоцель, то ты еблан с охуительно богатым внутренним миром.
Но не надо путать этих пидоров с людями с творческим зудом в конечностях.
3) Эти приматы, с творческим зудом, это люди не имеющие определенных навыков, но пытающиеся передать свое мироощущение через творчество. У них получается косо, криво, но все таки это творчество.
А ты, коммик, просто расписал ручку, инфа 100%!!!!1111 А твои дождинки хуинки это не мировосприятие, а навязчивая идея. Ощущаешь разницу????
