У Виски вот сейчс крутится в голове одна странная мысля, надеюсь мне удастся ее сформулировать должным образом.
В общем фанфики - это у же по определению не самостоятельное произведение, ибо персонажи из оригинального произведения(оно же далее о.п.) должны быть узнаваемы для среднестатистического фаната-читателя, и характер который складывается у персонажа в фанфике должен либо полностью соответствовать, либо логично следовать из характера персонажа в о.п. Это вполне очевидно, но для вступления как раз подойдет. Собственно мысль касается не характеров персонажей фанфиков, а сюжетов этих фанфиков. Не помню, если честно, кто сказал, что со времен Гомера очень сложно найти оригинальный сюжет, сюжет фанфика вполне может вполне оказаться похож на сюжет использованный где-то ранее, возможно даже в фанфике по этому же произведению, но заняло меня сейчас не это.
Собственно занял меня момент следующий, в фанфиках иногда сюжеты, иногда персонажи, или еще-что нибудь намеренно прописываются автором не просто как оригинальная придумка, а как некая аллюзия на другое произведение (не как кроссовер, нет, просто на уровне намека), из литературы, кинематографа, et cetera. Эдакий литературный фансервис для тех кто в теме. В то же время сюжет может не содержать ни одного такого намеренного намека.
Я конечно не могу сказать чтобы был знаком со всеми, да даже и с половиной фанфиков по Спасателям, но в общем-то примеры на оба случая могу вспомнить. Каноничным примером произведения набитого всевозможными аллюзиями можно считать, например Агрессивную терапию комрада Гиротанка - самая значительная аллюзия на Полет над Гнездом кукушки, прочих тоже хватает, от перечисления пожалуй воздержусь.
Собственно вопрос на засыпку: а собственно вы что предпочитаете? чтобы в произведение было по возможности без подобных намеков и аллюзий, или вас такой фансервис наоборот очень радует?
Что до Виски - он так и не может определится, тем более что подобный фансервис ничего особо негативного вроде бы не несет, но.. но есть в принципе такая небольшая опасность что впечатления от произведения для читателя который эти намеки понимает, и для читателя который "не в теме" могут достаточно существенно различаться, и кроме того, человек который "не в теме" может просто не правильно понять смысл написанного.
собственно вот так.
