Ты б названия исполнителей писал.

И нахуя?

Ебнутая идея, чел.
Монастырь это микросоциум религиозников.
Гораздо комфортнее хикковать у себя дома посреди большого социума, которому по большему счету на тебя посрать.
Можно еще например начать какой-то мегапроект, который будет отнимать все время, чтобы не отвлекаться на социум.

>>5353
>которому по большему счету на тебя посрать
Иногда я хожу по улице и изредка меня могут шугануть быдланы.

Ехал на велосипеде, просигналил. Пропустили, но вслед ядовито сказали, чтобы я по дороге ездил. И ещё по-типу такого.

Некомфортно жить с постоянной опаской за себя.

Походит на ☣️

Кто, хохлы? Та они и так забирают всех подряд.

>>4904
Ну хоть бы показал какую не-вырожденку, актрис полон imdb.

Série noire (1979) - Корно А.

https://kinorium.com/73866/

Хороший фильм. Совсем, конечно, не для тиктокерных зумеров - им в силу возраста он скорее всего покажется медленным и скучным, но в целом заебок. И да, формально там есть CP (актрисе лет 16-17 на тот момент), но да похуй, она мне тут не особо понравилась.

Les valseuses - 1974 (Блие Б.)

https://en.kinorium.com/67211/

Говнище невероятное. Смотреть в 2024 году невозможно. Тупо два долбоеба два часа ищут, кого ебать и че бы спиздить - получается скучно, глупо и нелепо. Наверное в 1974 году это было очень прогрессивно и круто, но полвека спустя это выглядит как нафталиновый кринж.

Долгая прогулка - Кинг С.

Ну такоэ. В целом интересно, интригующе, но довольно обтекаемо и невнятно, а концовка так вообще слита.

Из интересного - написано Кингом в 19 лет, видимо под впечатлением от проходивших в то время длительных прогулок-марафонов.

Есть мнение, что это все аллегория на войну во Вьетнаме. По мне, так это натягивание совы на глобус. Мне вообще в какой-то момент показалось, что это какое-то завуалированное описание секса - типа, пацаны (сперматозоиды) идут к призу, но отваливаются по дороге, и выиграет только один. В конце - яйцеклетка, ну и все такое... Короче, опять сове не повезло.

>>5164
Может это аллегория на ЕОТ, которая 19тилетнего Кинга не замечала?

>>5135
У французов эта тема и сейчас в комедиях без конца. Национальная особенность.

Субстанция - 2024 (Фаржеа К.)

Ну норм кинчик, хули. Такой, типа 3/5, я бы сказал. Дизайн охуенный, свет, кадр, музыка, опять же соска в главной роли с сочной жопой. Тут конечно респект не только жопе, но и тому как оно снято, это еще уметь надо. Видно что продакшн ебет. В плане боди-хоррора тоже порадовали, ближе к концу я прям нормально так жидкого приспустил, ну тут по вкусу конечно.

Почему 3/5? Ну потому что тупняк полный по сути. Весь фильм состоит из тупых ляпов. Например, обычной комплекции телка с ноги ебашит бабку так что она аж улетает в другой угол комнаты нахуй. Ну это бред. Чтобы так сделать, надо быть профессиональным рестлером 100+ кг, и ебашить двумя ногами с прыжка, так что сам еще на жопу ебнешься. Девочка 50 кг так не сможет физически. Как не сможет за пару дней сделать ТАЙНЫЙ сука проем в ванной и навесить на нее ТАЙНУЮ дверь квадратом полтора метра, тут дай бог бригада профи разберется чтоб оно встало. Откуда вообще у этой телки опыт сварки? Да и сама "субстанция" тоже кек полный, наверняка биологи и медики плакали в обнимку.

Ляпы еще ладно, сам посыл ебанутый какой-то:

> ты обязательно или молодой, или старый
> если ты молодой, то обязательно популярный, красивый и здоровый
> если ты старый, то обязательно ненужный, уродливый и больной
> у молодого всегда все заебись и охуенно
> у старого всегда все плохо

Реальность вообще не такая черно-белая. Можно быть уродливым стариком миллионером и ебать няшных зумерш по кайфу например. Можно быть молодым смазливым кунчиком, но жить под мамкиной жопой на полном обеспечении борщиком и ебать только свой печальный кулачок. И это только самые радикальные крайности.
Пост обрезан. Нажми Ответ чтобы посмотреть.

Пара мувиков
https://www.imdb.com/title/tt0123948/
https://www.imdb.com/title/tt0262196/

Lost in Translation - 2003 (Coppola S.)

https://en.kinorium.com/263992/

Тоже такое, 3/5.

Плюсы: АТМОСФЕРА мое почтение, мне кажется веобу-админопиздюк будет доволен. Ну мне лично понравилось. Токио, вайбы нулевых, душные отели, панорамные окна, прокуреные бары, игровые автоматы, меланхолия, одиночество в толпе, вот это все. В этом плане фильм хорош. Сюжет в хорошем смысле никуда не спешит. Кайф.

Минусы: отношения у главных героев в какую-то какаху выходят. Собственно в этом суть фильма, поэтому спойлерить не буду. Жоп и сисек мало.

Ну а так норм, мне понравилось.

>>5292
Вот кстати еще хотел добавить:

1) Что за вообще такая концепция тупая? Типа, есть имба (в данном случае - "субстанция"), но у нее обязательно сука есть ПОБОЧКИ. И что характерно, побочки очень удобно именно такие, чтобы научить чему-то долбоеба-зрителя. Как будто сука детсткую сказку рассказали. Напомнило дурацкий фильм "клик - с пультом по жизни", где чуваку дали имба-пульт с ПОБОЧКОЙ перемотки всего, и ему всю жизнь перемотало нахуй. Спрашивается, а нахуй мне как зрителю такая побочка? Почему нельзя без нее? Потому что без нее фильм не снимется? Ну и нахуй мне тогда такой сюжет, где все строится на тупой додумке. Получается, что жизнь гораздо сложнее и интереснее, чем плоский высер для дебилов. Анекдот блядь про НЮАНС и тот изобретательнее.

2) В чем вообще прикол субстанции, если по сути из тебя выходит тупо новый человек? Это ты, но другой. А ты один хуй лежишь на полу и сосешь бибу из пакетика. Так можно нанять чела, на тебя похожего, но на N лет младше, и смотреть как он кайфует от жизни на твои же бабки. Какой-то геронто-куколдизм. Можно еще ребенка родить, наверное эффект схожий, правда поинтереснее.

3) К вопросу о лукизме и внешке. Вот эта вот соска с жопой (Куолли) - так-то если подумать, не особо она и красивая. Ну в форме, это факт. Остальное - мейк, свет, удачный ракурс. С зубами вот не очень, если приглядеться, то в верхней челюсти щербина, резцы передние как будто вперед едут. Возможно, там рецессия будет, если не уже. А может и вся челюсть в крысу едет, тут как знать.