/b/ - Random

>>8052
ты забыл пять восклицательных знаков...

>>8048 рождение Иешуа вычисляется по астономическому событию - вифлеемская звезда. Где-то я видел в сети, что это осень, ни то сентябрь ни то октябрь

>>8049 непосредственная подоплёка многих христианских праздников банальна - они старались заменить собой имеющиеся языческие праздники, равноденствия например :)

>>8054
Праздновать рождество начали только лет через триста после события.
>>8055
Кстати да. Именно поэтому и начали.

oWk во многом прав, когда говорит о фурях как о безответственных нищебродах

>>7867
не мы такие, жизнь такая. И клубничный йогурт.

Ну вот, кстати, и очнулся этот ваш фуриес.

>>8044
Уряяяяяяя!!!!!!!!!

ты говоришь латентный, как будто в этом есть что-то плохое

В мире гомиков Гетеро = чужой.

Приходится притворяться своим ;)

>>7687
мир жесток друг мой

Я думаю завести себе мышку. Анон, поведай какие грызуны самые умные?
Если придется перевозить зверя на самолете, как это оформить? Как зверь перенесет полет?

>>7981

Наркотики, в моем понимании, множество ПАВ очень разных по своим свойствам, что я пытался донести до тебя, когда ты парой строчек охарактеризовал их все сразу.

Курильщик - частный случай наркомана. Его синдром отмены - частный случай наркотического.

Я такого не писал. Я просто вижу только небольшую разницу между амидом ЛК и диэтиламидом ЛК, и интересуюсь у казавшегося компетентным в этом плане специалиста о возможности перехода от одного к другому.

Nope. Я лишь констатировал факт присутствия не соответсвуйщей истине хуйни в твоем первом посте(при общепринятом значении слова "наркотик").

И на такое меня уговаривали знакомые в школьные годы. Но отходняк - просто пиздец, лучше на нормальную траву потратиться.
Алсо, в твоих ответах ничего, кроме оскорблений, не осталось. Может к теме вернемся?

ПАВ это типо поверхностно активные вещества да?
Ахаха это ты так психотропы называешь (психоактивные, да??)?
Психотропные/транки/ противопаркинсонические итд не наркота. Это отдельные группы и их так и различают.
После применения большинства психотропов будет мощная седация. Будешь сидеть в сторонке, сопеть в дырочку, пускать слюнку и мочится под себя. При передозе есть шанс склеить ласты от вагусной остановки сердца или ты просто забудешь как дышать.
В фармакологии выделяют отдельную группу наркотические анальгетики, их действие основано на возбуждении опиоидных рецепторов.
Эфедрин между прочим когда то был средством от ринитов очень хорошим, отпускался без рецепта. Потом торчки стали варить винт и эфедрин резко стал наркотой?
Законодательно какая разница кто что к чему причисляет, я тебе говорю, с бензина тоже можно поторчать. Или с газа. И что характерно, абстинентный синдром тоже будет. Так что бензин наркота?

Хуйня только у тебя вместо мозга.
У тебя неправильное, общепринятое представление о НП. Перечитывай тред заново.

Я ж говорю, ты баран. Никотин возбуждает никотиновые холинорецепторы.
Пречитывай тред заново.

Сдаётся мне с т.з. первого анона бензин тоже наркота, но с его запретом есть кое-какие проблемки. И ещё сдаётся мне тут у вас спрор практиков с еоретиками. Ты, анон, практик меицинский, для тебя важна точность терминов и номерные списки. В конечном итоге, действительно вряд ли кто будет проводить анестезию бензином. А тот анон практикующий наркоман, для которого наркота - всё то, от чего можно улететь. И соотвественно представляет от чего куда и как можно улететь и о последствиях улёта знает не по наслышке. И ещё, замечу, тот анон всё-таки хотя бы формально вежливый.

>>7983
Да что же ты повторяешьшь одно и то же, я уже давно понял, что в узком кругу фармакологов "наркотиками" принято называть только 5 в-ств для розовой бумажки и подобные им. Но ты пойми, что слово имеет, то значение, которое в него вкладывают большинство людей, и все люди, кроме твоих уберменшей-фармакологов, понимают под ним совокопнусть в-ств из первых 3-х списков.

Почитай про социальный критерий парой постов выше. Пока злоупотребление не носит массовый характер - вещество нельзя назвать наркотиком. Тот же бензин, например, имеет очень много неприятных сопутствующих эффектов, потому и масштабы употребления невелики, потому и наркотиком его не считают.
>>7984
А вам два чаю(и пару гашишных пирожных в нагрузку) です.

пока фендом может непримиримо бороться с самим собой, он не исчезнет. :D

Вот в чём-то и про фендом

http://langobard.livejournal.com/4495620.html

Я считаю категорически неверным то, что в учебниках по социологии и вообще во всяких учебных пособиях про "социальные структуры и социальные процессы" отсутствует сюжет про адвентизм.
С адвентизма вообще надо начинать все про общество.

Вот был (и есть) набор каких-то "социальных структур" - баптисты, методисты и т.п. В 1830-е отдельные баптисты, методисты и т.п. затусовались вокруг Уильяма Миллера, который, внимательно изучив Писание, насчитал "конец света" (Второе пришествия) в 1843 году. Люди тусовались, ожидали "конца света", попутно создавали какие-то свои "институты" (нормы и ценности), свои традиции, творили собственные форматы социальных практик ("свое социальное").
В 1843 году "конец света" не наступил. Миллер пересчитал его на следующий 1844 год - на весеннее равноденствие. Потом на осень того же года. У адвентистов случившееся называется "великим разочарованием".
Короче, Второго пришествия в 1844 году не произошло. Но люди-то уже как-то привыкли тусоваться вместе, создали свою субкультуру, свой "социальный мир" - ну, не разбегаться же теперь? Кто-то, кстати, разбежался, разочаровавшись.
И люди остались. Друг с другом. Вокруг созданных ими "институций". Так и возникла деноминация адвентистов. Сейчас 9 миллионов приверженцев. Несколько разных направлений.

Вот так и творится "социальность". По принципу "ну не расходиться же, раз уж столько вместе протусовались из-за какой-то фигни".

да это КЭП-трэд.

>>7850
посидели, попердели, вспомянули старину
ране всем де хуй на рыло,
а теперь еби муму.

>>7785
Привет слоупокам. Сколько помню, этот сайт всё время был в левом фрейме.

>>7787
оппа... А я не в курсе.
Ушел искать ЖЖ лебедева, буду после нового года.

>>7781
достаточно коротко но прикольно.
Странно что никто не пытается запилить какую нибудь игру

>>7789 да вот сам удивляюсь :)

Так, что у нас тут? Комми тесть Тьюринга проходит пытаясь что-то там рассуждать и давать советы? Фейл. Перестань уже ставить многоточия и разделять обрывки бесценых мыслей многоточиями и многозначительными паузами.

Почитал я обсуждение турнира Пейсателей и пришёл я в уныние, анон.

Какие же всё таки наши авторы тупые...

Зафэйлить такую вкусную тему в финале.

Это только штабота так может.

>>7722

Вобще-то наши пейсатели блещут редкостным слоупочеством...

Зафэйлить тему про Хэллоуин... Это надо суметь.
Теперь вот они дружно зафэйлят тему про космос...

У меня нет слов.

Сейчас ГГ вот вам споёт.
________________

Это и есть мой теперешний дом.
В дальнем прекраснейшем мире.
Счастлив я тут, не грущу ни о чём.
Водною гладью любуюсь.

Сижу у обрыва.
Смотрю – ветерок, мелкую травку колышет.
Там у ангара стоит самолёт.
Красавец четырёхкрылый.

Вот и мой домик, уютный простой.
Жена на крылечке встречает.
Добрый сосед мне машет рукой.
И я - ему помахаю.

Здесь нам уютно так.
Еда, ночлег – всегда всего всем в достатке.
А в небе яркий мягкий, чистый свет.
Звёзд сотен близких прекрасных!

Так почему же я?
Смотрю туда, в ту даль …
Где светит эта жёлтая звезда.

>>7733

Не зафейлили в итоге - как и весь турнир ныли-ныли и написали

>>7684
не а ты прикинь, мы сегодня все умрем, а у меня полы грязные. Я ж умру со стыда.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ КОНЦА СВЕТА!!!

Ура! Ура! Ура! Апокалипсис.

http://youtu.be/3wxx-xFYpWY

>>7695
хоть кто то в этом мире счастлив...
пристрелите меня...

Тени от платформы - пиздец, конечно, полный. Они должны расходиться в стороны, т.к. источник свет точечный и ЗА объектом.

>>7468

да, это так.

Гложут меня сомнения. Прапор истеричный по натуре, да и остальная гвардия психануть может и посносить статьи за здорово живёшь. Вон, про farku и yaro статей нету, одни ссылки остались.

ну да, по хорошему там фиг чего разместишь, с гарантией что никому не стрельнет поудолять, так что в целом ты прав.

разделяю точку зрения ычана. статья в вики из разряда головарука.jpg

>>7431
Да, все что хранится на штабике, в любой момент может быть потерто с зашкаливающей вероятностью.
Доказано Праппи и штабятами. Наверняка они бы и Сумизуку потерли, просто никто не в состоянии будет запилить замену, в силу лени и прогрессирующей творческой импотенции