>>240
Это похвально, но и «могу», и «хочу» требует расшифровки.
В большинстве стран возможность провайдеров телекоммуникационных услуг не отвечать за действия пользователей привязана к обязанности хранить идентифицирующую их информацию. Поэтому если даже владелец форума — бабушка, которая вообще не знает, что и где настраивается, хостер статистику соединений с веб-сервером ведёт. И организации, которые ещё глобальнее за трафиком к хостеру наблюдают — тоже. Это надо учитывать, а то получится реклама VPN для быдла: «Мы не ведём логов! 100% безопасность! 100% анонимность!» Не только ведут, а ещё и приторговывают собранными данными. Не удивлюсь, если крупные VPN-провайдеры (конечно, через фирмы-прокладки) предлагают крупным сервисам API для мгновенного получения данных о пользовательских соединениях через их сервера, чтобы те могли сразу заносить реальный IP-адрес в статистику (под предлогом того, что иногда это нужно для блокировки спама ещё на подлёте).
С необходимостью идентификации пользователей тоже не всё так просто. Тот же спам и прочий мусор (не важно, как именно мы его определим). В Tor и I2P можно без конца менять адреса, так что на них можно опираться только в рамках одного сеанса связи, и блокировка адреса, который больше не будет использоваться спамером, ни к чему не приведёт. В Yggdrasil несколько иначе. С одной стороны, администраторы публичных узлов по своей воле предлагают связь с общей сетью, и мог